Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/8054 K.2019/6138

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmasına, karşı davanın reddine, kadın lehine hükmedilen 250,00 TL tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, kadın lehine 3.000,00 TL manevi tazminata, kadının maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

Anılan karara karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından lehine hükmedilen manevi tazminat ile nafakaların miktarları ve maddi tazminata hükmedilmemesi yönlerinden istinaf talebinde bulunmuş olup, davalı-karşı davacı erkek ise istinaf talebinde bulunmamıştır.

O halde, davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan davanın reddine dair karar kesinleşmiş olduğu gibi, davalı-karşı davacı erkek ilk derece mahkemesince kendisine yüklenen kusurlu davranışları kabul etmiş sayılacağından hükmün davalı-karşı davacı erkeğin kusurlarına ilişkin bölümü de kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin kendi davasının reddi ile kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenemesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Açıklanan sebeple, davacı-karşı davalı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.