Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/8307 K.2019/1077

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı tarafından davalı eş ve üçüncü kişiye karşı açılan tapu iptal ve tescil davasına yönelik mahkemece verilen ilk hükmün taraflar tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.03.2018 tarihli kararı ile davalı eşin temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiş, davacı ve davalı üçüncü şahsın (taşınmazı devralan) temyiz itirazları incelenmiş ve davanın muvazaa hukuki sebebine (TMK m.19) dayandığı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği yönünde hüküm bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ve bozma sonrası verilen davaya konu kararda davalı eş yönünden karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı üçüncü şahıs yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir (HMK m.27). Davalı eş yönünden karar kesinleşmemiş olup davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Açıklanan sebeplerle bu husus dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.