Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/886 K.2018/12957

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya içerisine alınan 18.03.2014 tarihli kolluk araştırma tutanağında kadının aylık 850.00 TL gelirle çalıştığı, 02.06.2014 tarihli kolluk araştırma tutanağında ise gündelik işlerde çalıştığı belirtilmiştir. Davacı kadın, Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabi yazısına göre ise 31.07.2014 tarihinde işten çıkmış görünmektedir. Mahkemece, kadının sürekli gelir getiren bir işte çalışıp çalışmadığı, gelir elde ediyorsa bu gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, işten ayrılmış ise hangi tarihte işten ayrıldığı ve kendi rızası ile işten ayrılıp ayrılmadığı araştırılıp gerçekleşecek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası (TMK m. 175) hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.