KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/96 E., 2018/1581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı-davalı erkeğin boşanma ve kişisel ilişki davaları ile davalı-davacı kadının tedbir nafakası davasının kabulüne karar verilmiş, Dairemizin 23.03.2016 tarihli bozma ilamı ile tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olması sebebiyle hükmün bozulmasına diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu halde hükmün çelişki oluşturan bentler dışındaki kısımlarının kesinleştiğinden söz edilemez.
Hüküm fıkrasının (B-2) nolu bendinde "dava konusu diğer hususlarla ilgili bozma olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" ve (B-3) nolu bendinde "Mahkememizin 16.04.2015 tarih 2013/207 esas, 2015/96 karar sayılı ilamında kararın boşanma yönünden kesinleştiğinden masraflar ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş; dava, birleşen dava ve karşı davadaki bütün istekler yönünden yeniden karar oluşturmaktan ibaret olup, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/96, K. 2018/1581, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama