Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/969 K.2018/4167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece verilen önceki hükümde davacı-karşı davalı erkeğin davasının esastan reddine, davalı-karşı davacı kadının karşı davasının ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmün davalı-karşı davacı kadın tarafından kendi boşanma davasının reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine hüküm, davalı-karşı davacı kadının davasından feragat ettiğine dair yasada aranan açık, kesin ve koşulsuz bir beyanının bulunmadığı ve bu sebeple davalı-karşı davacı kadının davasından vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmuş ve kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları ise bozma sebebine göre incelenmemiştir.

Davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine yönelik karar ise temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuştur. Bozmaya uyulmakla taraflar yönünden doğmuş olan usuli kazanılmış hak ilkesi gereğince, kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulamaz. Bu yön gözetilmeden davacı-davalı erkeğin davası hakkında yeniden hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.