KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/1047 E., 2019/2531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi, yararına hükmolunan tazminatların miktarı ile ziynet alacağı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği vakıalarının kanıtlanmadığının, eşinin evlerine gelen bayan arkadaşına içki masasında ellerinden tutup öpmeye çalışarak uygunsuz davrandığı vakıasına ise kadın tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığının, ispatlanamayan ve dayanılmayan vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/1047, K. 2019/2531, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama