Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1209 K.2019/5892

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece tarafların boşanmalarına velayetin anneye verilmesine, çocuklar yararına tedbir ve iştirak nafakası ile kadın yararına 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş bu hüküm Dairemizin 28.03.2017 tarihli ilamı ile, davalı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen kadın yararına verilen maddi tazminat bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde bu husus gözetilmeksizin kadın yararına 25.000 TL maddi tazminata karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.