Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/122 K.2019/4618

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafakalar ve ziynet eşyalarının iadesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde davaya konu ziynet eşyalarının, davalı erkek tarafından kuyumcu bir arkadaşının olduğu ve kasasında saklanmak üzere alındığını, ancak geri vermediğini iddia etmiş, davalı erkek ise süresinde verdiği cevap dilekçesinde, ziynet eşyalarının kadında bulunduğunu savunmuştur. Davacı kadın, ziynet eşyasının erkek tarafından alındığını ve kendisine geri verilmediğini ispat yükü altındadır.

Ziynet eşyalarının niteliği gereği, kadının ortak konuttan ayrılırken yanında götürmesi hayatın olağan akışına uygun düşer.

Davacı kadın tarafından Kemalpaşa 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2009/282 esas, 2009/304 karar sayılı dosyasıyla, 1 adet altın set, 1 adet İncili set, 1 adet taşlı bilezik, 38 adet küçük altın, 2 adet büyük altın, 6 adet kalın bilezik, 1 adet hediyelik bilezik ve 500,00 TL paranın iadesini talep etmiş ve davacı kadın açmış olduğu davadan feragat etmiştir.

Davacı kadın tarafından, Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/27 Değişik İş sayılı dosyası ile 1 adet 14 ayar 40 veya 45 gram beyaz altın set, 1 adet İncili set, 4 adet 14 ayar 40 gram bilezik, 5 yüzük ve isim yazılı kolyenin ortak konutta kaldığı ve kişisel eşyaları ile birlikte niteliği belirtilen ziynetlerin teslimini talep etmiş olup talep gereği cins ve nitelikleri belirtilen bu ziynetler 2011/27 Değişik İş sayılı dosya ile davacı kadına iade edilmiştir.

Davacı kadın tarafından ıslah edilen ve bilirkişi raporunda da cins ve nitelikleriyle belirtilen 9 adet 15 gram bilezik, 1 adet 14 ayar set, 1 adet 14 ayar 15 gram kelepçe bilezik, 75 adet çeyrek altın, 1 adet yüzüğün iadesi talep edilmiş olup davacı kadının tanıklarının ziynetlere ilişkin bizzat görgüye dayalı alınan beyanlarında, davalı erkek tarafından ziynetlerin kuyumcu arkadaşının kasasında saklanmak üzere alındığı ve kadına iade edilmediğini, davalı erkeğin davacı kadına fiziksel şiddet uygulamak suretiyle babasının evine bıraktığını,

delil tespitinde talep edilen ziynetler ile davaya konu ziynetlerin aynı olmadıklarını beyan etmişler ve davacı kadın dava konusu ziynetlerin davalı erkek tarafından alındığını ve iade edilmediğini ispat etmiştir.

Mahkemece davacının ziynet taleplerinden, Kemalpaşa 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2009/282 esas, 2009/304 karar sayılı dosyasıyla talep ettiği ve feragat ettiği ziynetler ile 2011/27 Değişik İş sayılı dosyasıyla davacı kadına iade edilen ziynetler mahsup edilerek diğer ziynetler yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.