Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1412 K.2019/6261

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 24.04.2018 tarihli ilamı ile, ortak çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakası ile, davalı-davacı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımları ise kesinleşmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Ortak çocuk yararına hükmedilen 200 TL. tedbir nafakası bozmanın kapsamı dışında kalıp kesinleştiği halde yeniden ortak çocuk yönünden dava tarihinden itibaren 400 TL. tedbir nafakasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.