Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/151 K.2019/4061

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01/11/2018 gün ve 2017/4961-2018/12274 sayılı ilamıyla ilgili davalı banka tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı bankanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Dava ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olup,davacı eş tarafından lehine ipotek tesis edilen banka ve taşınmazın adına kayıtlı olduğu eşe karşı açılmıştır. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Açıklanan sebeple yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde "Davalıdan" alınmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizin 01.11.2018 tarih ve 2017/4961 esas ve 2018/12274 karar sayılı onama ilamının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönlerinden kaldırılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.