Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1554 K.2019/2653

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile nafaka ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kadın süresinde katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuş, ancak temyiz harcını yatırmamıştır. Dairemizin 12.12.2018 tarihli ve 2018/5223 esas, 2018/14439 sayılı iade kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca davacı kadına temyiz harcını ikmal etmek üzere bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosya mahalli mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece, davacı kadına verilen kesin süre içerisinde temyiz yoluna başvuru harcının ikmal edilmediği anlaşılmakla temyiz isteği incelenmeyeceğinden, katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.