Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1600 K.2019/7049

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadın dava dilekçesinde manevi tazminat isteği yönünden faize hükmedilmesini talep etmiştir. Bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3- Boşanma davasının eki niteliğindeki tazminatlar boşanma davası içinde istendiği takdirde boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren muaccel (istenebilir) hale geleceğinden mahkemece manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.