Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1608 K.2019/2732

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 07/11/2018 tarihli iade kararında, davacı kadın tarafından temyiz harçlarının eksik yatırıldığı ve gerekçeli karar ile davacı kadının temyiz dilekçesinin, davalı erkeğe tebliğlerinin usulsüz olduğu gerekçesiyle dosya mahal mahkemesine iade edilmiştir. Davacı kadın tarafından eksik temyiz harcı 07.12.2018 tarihinde tamamlanmış ve buna ilişkin makbuz dosya arasına alınmıştır.

Ne var ki, Dairemizin iade kararının 1 nolu bendinin gereği yerine getirilmemiş olup, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliği için düzenlenen mazbatada, muhatabın o an dışarıda olduğunu beyan eden komşunun beyanını imzadan imtina ettiği belirtilmiş ancak "isim vermeyen daire 3'de oturan bayan" olduğu mazbataya yazılmıştır. Tebligat Kanunu'nun.

20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21., 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur.Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı erkeğe ikinci kez yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği de geçersizdir.