Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1801 K.2019/3318

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm, taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 13.06.2017 tarih 2016/2211 esas ve 2017/7344 karar sayılı ilamı ile kusur durumu, davacı kadının reddedilen tazminat talepleri, iştirak nafakası ve ziynet eşyası yönünden bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada; kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Mahkemece bıı husus dikkate alınmaksızın kesinleşen ortak çocuk için hükmedilen tedbir nafakası yönünden yeniden karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.