Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1815 K.2019/7488

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ile tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına, davalı- karşı davacı kadın lehine 350,00 TL tedbir nafakasına, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı-karşı davalı erkek lehine 5.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.

Anılan karara karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönlerinden istinaf talebinde bulunmuş olup, davacı-karşı davalı erkek istinaf talebinde bulunmamıştır O halde davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin bölümü davacı-karşı davalı erkek yönünden kesinleşmiştir.

Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.