Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1892 K.2019/3866

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından aleyhine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece ilk kararda, davacı-davalı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesine dayanılarak açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.02.2017 tarihli ilamı ile;

davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise iştirak nafakası ve tazminat taleplerine yönelik temyizi dışında kalan, temyiz itirazlarının onanmasına ve hükmün iştirak nafakası miktarı ve kadının tazminat talepleri yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak iştirak nafakalarının miktarı artırılmış ve kadının tazminat talepleri ile bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen konularda karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ve taraflarca düzenlenen protokol gereğince karar verilmesi talebiyle temyiz edilmiştir.

Boşanma kararı 27.11.2017 tarihi itibariyle kesinleşmiş olup, davalı-davacı erkek tarafından sunulan tarafların boşanmanın mali sonuçları konusunda aralarında düzenledikleri protokol dikkate alınarak, boşanmanın fer’ileri yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.