Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1950 K.2019/8203

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından ortak çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının miktarı yönünden; davacı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasını veya başka bir şeye karar veremez (HMK m.26). Davacı kadın ortak çocuk yararına 300 TL tedbir nafakası talebinde bulunduğu halde, bölge adliye mahkemesince talep aşılarak çocuk yararına 400 TL tedbir nafakasına hükmolunması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.