Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1952 K.2019/5478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadının kabul edilen tedbir nafakası davasına (TMK m.197) yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan nafakanın yıllık miktarı 3.600,00 TL olup, karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, tedbir nafakası davasına (TMK m.197) yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-davalı erkeğin boşanma davasına yönelik itirazlarının incelenmesine gelince;

İlk derece mahkemesince davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiş, davalı-davacı kadın tarafından hükmün tamamına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, görevli Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından, 31.12.2018 tarih, 2018/344 esas ve 2018/1771 karar sayılı kararla, davalı-davacı kadının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davacı-davalı erkek tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı-davalı erkek tarafından tüm yönlerden temyiz edilmiştir.

Temyiz aşamasında dosyaya sunulan nüfus kaydına göre davacı-davalı ...’nin 20.03.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu halde evlilik ölümle sona ermiş, boşanma davası konusuz kalmıştır. Açıklanan husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.