Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1987 K.2019/6803

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-davalı erkeğin, kadının birleşen tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı davalı erkeğin açtığı boşanma davası ile davalı-davacı kadının birleşen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonucu, erkeğin boşanma davasının kabulüne, kadının tedbir nafakası davasının reddine karar verilmiştir. Davalı- davacı kadın tarafından temyiz edilen 06.10.2015 tarihli hüküm, Dairemizin 22.02.2018 tarihli kararıyla kadının bir kusurunun ispatlanamadığı ve erkeğin davasının da reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, kadının birleşen tedbir nafakasın davasının reddine ilişkin hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Bu sebeple, bozma sonrası kurulan hükümde kadının birleşen tedbir nafakası davasının kabulüne yönelik hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.