Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2067 K.2019/6877

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında davacı kadının sürekli ve düzenli bir işi olduğu ve bu işten asgari ücret düzeyinde gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı kadın ve davacı erkeğin gelirleri eşit düzeydedir. Türk Medeni Kanununun 169. madde koşullarının kadın yararına gerçekleştiğinden söz edilemez. Bu husus gözetilmeden, davacı kadın yararına tedbir nafakasına (TMK m. 169) hükmedilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.