Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2135 K.2019/6814

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk Tuğçe'nin inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre ve davalı erkeğe yüklenen hakaret ve küfür vakıalarına davacı kadın tarafından usulüne uygun şekilde dayanılmadığı, dayanılmayan bu vakıanın kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı, ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlara göre yine de erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2019 (Salı)