Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2139 K.2019/8200

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından acılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm davalı erkek tarafından 10.09.2018 tarihinde istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle, istinaf talebinin reddine dair ek karar verilmiştir. İşbu ek kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge adliye mahkemesi tarafından davalı erkeğin ek karara yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı erkek tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29.11.2017 tarih 2017/20-2873 esas-2017/1449 karar sayılı kararında;"... "Adli tatilin sürelere etkisi" başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 104. maddesinde "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır” düzenlemesi mevcuttur.

Madde gerekçesinde de, "Adli tatile tâbi olan, yani adli tatilde görülemeyecek dava ve işlerdeki süreler açısından tatilin etkisinin düzenlendiği, burada kastedilenin, maddî hukuka ait süreler olmayıp, zamanaşımı gibi, usul hukukundaki süreler olduğu, örneğin yirmi Temmuzda başlayan on beş günlük sürenin bitim tarihinin dört Ağustos günü akşam mesai saati sonu olduğu, ancak bu tarihin tatil zamanına rastlaması nedeniyle sürenin, altı Eylül gününden itibaren uzayacağı" açıklanmıştır.

(6494 sayılı Kanunla 6100 sayılı HMK’nın 102. maddesinde yapılan değişiklikten önceki madde metni “Adli tatil her yıl bir Ağustosta başlar, beş Eylülde sona erer" şeklindedir). Gerekçe metninden de anlaşılacağı üzere uzatılması gereken bir haftalık sürenin adli tatilin sona erdiği 31 Ağustos tarihini takip eden 1 Eylül tarihinden itibaren başlatılması gerekmektedir.

HMK'nın "Sürelerin bitimi" başlıklı 92/2. maddesinde süre; hafta, ay ve yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay ve yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter hükmü yer almaktadır. HMK'nın 102. maddesi uyarınca yeni adli yılın başladığı gün 01.09.2017 tarihi olup, Cuma gününe rastgelmektedir.

Bu tarihe bir hafta eklendiğinde o haftaya tekabül eden gün Cuma günü olacağından kanunen temyiz süresi 08.09.2017 tarihinde dolacaktır" şeklinde gerekçeye yer verilmiştir.

Bu durumda anılan Hukuk Genel Kurulu kararı uyarınca davalı vekiline ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 03.08.2018 tarinde tebliğ edildiği, istinaf süresinin adli tatil süresi içerisinde sona erdiğinden bir hafta uzamış sayılacağı (HMK m. 104), HGK kararına göre adli yılın başladığı 01.09.2018 tarihinden itibaren istinaf talep etme süresinin bir hafta uzacayacağı ve bu hale göre istinaf talep etme süresinin son günü 08.09.2018 tarihi olup, bu günün Cumartesi gününe rastlaması nedeniyle 10.09.2018 tarihli istinaf başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir.

Hal böyle olunca davalı erkeğin istinaf talebinin esastan incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin ek karara yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair kararının Kaldırılmasına, ilk derece mahkemesinin istinaf başvurusunun süreden reddine dair ek kararının bozulmasına, davalı erkeğin istinaf taleplerinin incelemesi amacıyla dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.