Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2172 K.2019/4908

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise lehine hükmedilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı, vekalet ücreti, yargılama gideri, tedbir nafakası ile vekalet ücretine ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi ve tavzih talebinin reddine ilişkin 04.09.2018 tarihli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle davalı-karşı davacı kadının isminin Vafa Farajova olmasına rağmen karar başlığında yanlış gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,