Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2228 K.2019/7615

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarı ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı açılan karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmasına, karşı davanın reddine, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata ve ortak çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmiştir.

Anılan karara karşı davacı-karşı davalı kadın nafaka ve tazminat miktarları yönünden istinaf incelemesi talep etmiş, davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf talebinde bulunulmamıştır.

O halde, davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan davanın kabulüne ve karşı davanın reddine dair karar kesinleşmiş olduğu gibi, davalı-karşı davacı erkek ilk derece mahkemesince kendisine yüklenen kusurlu davranışları da kabul etmiş sayılacağından hükmün erkeğin kusurlarına ilişkin bölümü de kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenemesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.