KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/226 E., 2019/848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce davalı erkeğin yargılama sırasında cezaevinde bulunması nedeniyle tutuklu veya hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise kendisine vasi atanıp atanmadığı, atanmışsa gerekçeli kararın vasiye tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi, davalı erkek hükümlü değilse de vekilinin özel yetki içeren vekaletname sunması için dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma sonucunda; davalı erkeğin annesi ...'in TMK 407. maddesi uyarınca davalı erkeğe vasi olarak atandığı anlaşılmış, gerekçeli karar ve Yargıtay ilamı vasiye usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Ancak vasi temyiz talebinde bulunmamıştır. Bunun yanı sıra davalı erkek vekili de usulüne uygun tebligata rağmen özel yetkili vekaletnamesini sunmamıştır.
Gerçekleşen bu durum karşısında davalının usulüne uygun şekilde temyiz talebi bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/226, K. 2019/848, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama