KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/2310 E., 2019/4221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Vasi
- ...
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 04.12.2018 tarihli iade kararı üzerine Av....’a yeni vasi ...’ın özel vekaletnamesini sunmak üzere süre verilmesi, vekaletname sunulduğu takdirde dosya içerisine alınması, aksi halde gerekçeli kararın davalı vasisi ...’a tebliği ve temyiz süresi de beklendikten sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiş,iade kararı üzerine, vekil tarafından boşanma davalarında temsil yetkisini içeren vekaletname ibraz edilmemesi üzerine gerekçeli karar davalı vasisine yapılmıştır.
Gerekçeli karar davalının vasisine tebliğ edilmiş ise de tebliğ mazbatası "vekilin özel vekaletname sunmadığı, yetkisiz vekilin kararı temyiz ettiği, gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal sürede kararı temyiz etmediği ya da yapılan işlemleri kabul ettiğini bildirmediği takdirde yetkisiz vekilin temyiz itirazlarının incelenmeyeceği" ihtarını içermediğinden usulsüzdür.
08.04.2019 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/2310, K. 2019/4221, 8 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama