Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2339 K.2019/8529

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, kadın ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve kendisi ve ortak çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesince verilen karar davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmiş olup; davalı-karşı davacı kadın istinaf talebinde bulunmamıştır. O halde davalı- karşı davacı kadın ilk derece mahkemesince kendisi ve ortak çoçuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz talebinde bulunamayacağından davalı-karşı davacı kadının bu konulara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazları ile davalı-karşı davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesinin her zaman talep edilebileceğinin mümkün bulunmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.