Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2346 K.2019/8533

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, maddi tazminat miktarı ile kendisi ve ortak çocuklar lehine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadın ve ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakasının miktarı konusunda ilk derece mahkemesince verilen kararlar davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmeyerek kesinleştiğinden, bu hususlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı kadının kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı ile ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.