KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/2374 E., 2019/5479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma-Mal Rejiminin Tasfiyesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince velayeti davacı-karşı davalı anneye bırakılan ortak çocukla baba arasında düzenlenen kişisel ilişki düzenlemesinin çocuğun üstün yararına olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmeine oybirliğiyle karar verildi.06.05.2019 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/2374, K. 2019/5479, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama