Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2448 K.2019/7034

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve nafakanın reddi yönünden, davacı-karşı davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenilen sadakatsizlik vakıasına davalı-karşı davacı kadının dilekçeler aşamasında dayanmadığı, dayanılmayan vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceği, mahkemece belirlenen kusurlu davranışa göre yine de davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkek tam kusurludur. Ancak erkeğin bu davranışı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaz. Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi koşulu bu sebeple oluşmadığı halde, davalı-karşı davacı kadın lehine manevi tazminat takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.