Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2714 K.2019/10832

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına dair Dairemizin 15.01.2019 gün ve 2018/7651 - 2019/146 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2- Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince, davanın kabulü ile boşanma ve fer’ileri yönünden kurulan hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2016 tarihli kararı ile “Davalı erkeğin vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerektiği” belirtilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk 1997 doğumlu ... yargılama sırasında ergin olduğundan velayet yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuk 2005 doğumlu ...’in velayetinin davacı kadına verilmesine, ortak çocuk ... lehine belirlenen aylık 200 TL tedbir nafakasının kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 500 TL iştirak nafakası olarak devamına, davacı kadın yararına 25.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmolunmuş, kadının yoksulluk nafakası talebi ise reddedilmiştir.

Hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafaksının reddi ile iştirak nafakası ve tazminatların miktarları, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönlerinden temyiz edilmiş, Dairemizin 15.01.2019 gün ve 2018/7651 esas ve 2019/146 karar sayılı ilamı ile davacı kadın için hükmedilen tazminatlar ile ortak çocuk ... için hükmedilen iştirak nafakası miktarlarının çok olduğu gerekçesiyle hükmün bu yönlerden bozulmasına, diğer yönlerden ise onanmasına karar verilmiştir.

Tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur durumlarına, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, nafakanın niteliğine, 2005 doğumlu ortak çocuk ...'in ihtiyaçlarına nazaran davacı kadın yararına takdir edilen maddi manevi tazminat miktarları ile ortak çocuk ... için takdir edilen iştirak nafakalarının makul seviyede olduğu gözetilmeden Dairemizce bozma kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

Ne var ki, ilk inceleme esnasında bu husus gözden kaçırılarak davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve ortak çocuk ... için hüküm altına alınan iştirak nafakası yönünden bozma kararı verildiğinden, davacı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 15.01.2019 gün ve 2018/7651 esas ve 2019/146 karar sayılı tazminatlar ve iştirak nafakasına yönelik bozma ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda gösterilen sebeple onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.