Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2723 K.2019/8680

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının usulüne uygun olarak dayanmadığı hakaret ve eziyet vakıasının bölge adliye mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenmesinin yerinde olmadığının, ancak mahkeme tarafından kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre yine de davacı-karşı davalı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesinin 03/05/2017 tarihli ve 2016/11 esas, 2017/70 karar sayılı kararı ile erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve kadın yararına maddi-manevi tazminat ile tedbir nafakasına hükmedilmiştir.

Hükme karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesince, dilekçeler teatisi aşamasının tamamlanmadığından bahisle, hükmün kaldırılmasına karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince, bölge adliye mahkemesi kararında belirtilen usuli eksiklikler giderildikten sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda, erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve kadın yararına maddi-manevi tazminat ile tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi ile aleyhine hükmedilen tazminatlar ile nafakalara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm erkek tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesi tarafından verilen ilk hükümde davalı-davacı kadın için yoksulluk nafakasına hükmedilmemiştir. Hükme karşı, sadece davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, yoksulluk nafakasına hükmedilmemiş olması erkek için usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bölge adliye mahkemesince bu durum gözetilmeden davalı-karşı davacı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yerinde olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.