Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2748 K.2019/5656

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davalı-davacı kadının ziynetlere yönelik talebi hakkında yapılan istinaf talebinin bölge adliye mahkemesi tarafından kabulüne, davalı-davacı kadının ziynet alacağı davası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahmesinin kararının kaldırılarak, dosyanın yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş, bu karara karşı davacı-davalı erkek tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-a-6 maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davacı-davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.