Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2760 K.2019/9571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakasının miktarı ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalının reddedilen manevi tazminat talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı-karşı davalı erkeğin reddedilen manevi tazminat talebi konusunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmeyerek kesinleştiğinden, bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.