KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/2818 E., 2019/8940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin kadının davasının kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı-karşı davalı kadının kabul edilen boşanma davası yönünden ilk derece mahkemesince verilen boşanma hükmü, davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin bu hususa yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafakalar ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/2818, K. 2019/8940, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama