Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2825 K.2019/7339

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları ile ortak çocuk... lehine hükmedilen iştirak nafakasının az olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerden ise onanmıştır.

Bozmadan sonra kurulan hükümle bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen, davacı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden yeniden karar verilmesi, yine ortak çocuk... lehine hükmedilen iştirak nafakasının, temyiz edilmeyerek kesinleşen boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade edeceği de dikkate alınmaksızın, dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.

Ancak bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/7).