Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2951 K.2019/6637

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava ipoteğin kaldırılmasına yönelik olup, yargılama sırasında dava konusu taşınmaz cebri icra ile satıldığı için mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, kendisini vekille temsil ettiren banka lehine de 95.200 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı banka lehine dava konusu olan ve ipotek tesis edilen aile konutu niteliğindeki taşınmazın dava tarihindeki değeri üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken banka lehine 95.200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.