Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3000 K.2019/7322

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece bozma öncesi verilen 10.04.2014 tarihli ilk kararda, velayeti anneye verilen ortak çocuk Müleyke yararına kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 300,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu hüküm davalı erkek tarafından tümüne yönelik olarak temyiz edilmiş, bozma sonrası verilen 03.12.2015 tarihli ikinci kararda ise;

velayeti anneye verilen ortak çocuk Müleyke yararına kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 325,00 TL iştirak nafakasına, davacı kadın yararına kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 325,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. İlk kararda ortak çocuk Müleyke ve davacı kadın yararına hükmedilen aylık 300,00' er TL iştirak ve yoksulluk nafakası davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek, bu miktarlar yönünden davalı erkek lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur.

Bu sebeple bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda usulü kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde davalı erkek aleyhine aylık 325,00' er TL iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.