Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3144 K.2019/9019

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının davası, velayet, kusur belirlemesi, reddedilen ve aleyhine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-İlk derece mahkemesinin verdiği yoksulluk nafakasına ilişkin hüküm davalı-davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğinden, erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2-Davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen 05/07/2001 doğumlu ortak çocuk Büşra'nın temyiz inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.