Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3349 K.2019/7120

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 25.03.2019 tarihli ek karar ile tazminatlar ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tebligat Kanunu'nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalı erkek vekiline yapılan temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için gönderilen muhtıra tebliğine ilişkin mazbatada tebligattan haberdar edilen kişinin imzası bulunmamakta olup, bu kişinin imzadan imtina edip etmediği anlaşılamamaktadır (Teb.K. m. 23/7, m. 24/5).

Bu sebeple davalı erkek vekiline yapılan temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için gönderilen muhtıra tebliği usulsüz olup, harç ve giderlerin süresinde yatırıldığının kabulü gerektiğinden, 25.03.2019 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;