Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/35 K.2019/1002

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından, her iki boşanma davası ile davacı-davalı kadının eşya alacağı davası yönünden; davacı-davalı kadın tarafından ise, katılma yolu ile tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kadın 16.09.2014 tarihinde boşanma ve eşya alacağı davası açmış, yargılama sırasında davalı-davacı erkek tarafından 14.05.2015 tarihinde ... 6.Aile Mahkemesinin 2015/475 esas sayılı dosyası ile boşanma, velayet, ortak ve şahsi eşyaların taksimine yönelik dava açılmış ve davaların birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı davacı erkek tarafından açılan birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Davalı-davacı erkek, birleşen davasında boşanma yanında ortak ve şahsi eşyaların taksimine karar verilmesini de talep etmiştir. Davalı-davacının bu talebi boşanma davasının eki sayılmadığından ayrıca nispi harca tabidir. Davalı-davacı erkek tarafından başvurma harcı yatırılmıştır. Başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. O halde mahkemece, davalı-davacı erkeğin eşya talebiyle ilgili olarak talep ettiği eşyaların ve değerlerinin açıklattırılması, bu değer üzerinden nispi harçların tamamlattırılması ( Harçlar Kanunu md. 30 - 32 ), tamamlandığı takdirde, taleple ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.