KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/350 E., 2019/1021 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 29/11/2018 tarihli iade kararı ile, davacı erkek vekiline yapılan temyiz dilekçesi tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle dosya mahal mahkemesine iade edilmiş, iade kararı üzerine davalı kadının temyiz dilekçesi yeniden davacı erkek vekiline tebliğe çıkarılmıştır. Ancak iade kararına rağmen davalı kadın vekilince sunulan temyiz başvuru dilekçesinin, yine davacı erkek vekilinin aynı adreste birlikte çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 Esas-2013/164 Karar sayılı ilamı).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/350, K. 2019/1021, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama