Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3580 K.2019/9397

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince her iki tarafın boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek kusur, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, velayet ve iştirak nafakası yönünden, davacı-karşı davalı kadın ise erkeğin davasının kabulü, kusur, tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarları yönünden istinaf yoluna başvurmuş, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 19.02.2019 tarih 2017/2404 Esas ve 2019/286 Karar sayılı ilamı ile davacı karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin velayet ve iştirak nafakasına yönelik istinaf talepleri reddedilmiş, davalı-karşı davacı erkeğin kusur ve tazminatlara yönelik istinaf talepleri kabul edilmiş ve gerekçe değiştiğinden yeniden hüküm kurularak her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk yararına 400 TL iştirak nafakasına ve tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Her iki taraf barıştıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan ederek kararı temyiz etmiş, ayrıca Dairemize hitaben ayrı ayrı yazdıkları dilekçe ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişler ise de; ilk derece mahkemesince verilen davacı-karşı davalı kadının davasındaki boşanma hükmü istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiğinden her iki tarafın davalarından feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz.

Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle tarafların feragat beyanları gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden bozulması gerekmiştir.