Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3591 K.2019/10475

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.10.2019 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı kadın tarafından erkek eş aleyhine evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer'ilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mhkemesinin bu kararı, davalı erkek tarafından 06.11.2016 tarihli dilekçe ile tüm yönleriyle istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince; davalı erkeğin istinaf sebepleri “Kusur belirlemesi, velayet, nafaka ile manevi tazminat yönünden” şeklinde sınırlandırılarak yapılan inceleme sonucunda “Erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince; davalı erkek tarafından, ilk derece mahkemesinin verdiği boşanma hükmüne karşı da istinaf kanun yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin, hükmü sadece kusur belirlemesi ve boşanmanın fer'ileri yönünden inceleyerek karar verilmesi doğru olmamıştır.

O halde; bölge adliye mahkemesince yapılacak olan iş, ilk derece mahkemesinin boşanma kararı yönünden, tarafların usule uygun şekilde dayanarak mahkemeye sundukları tüm delilleri değerlendirerek, tarafların kusur durumunun belirlenmesi ve bu belirlemeye bağlı olarak boşanma ve boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan nafaka ve tazminatlar yönünden karar vermekten ibarettir.

Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2- Kabule göre de;

İlk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, davalı erkeğim tam kusurlu olduğu kabul edilerek, boşanmaya ve fer'ilerine ilişkin hüküm kurulmuş, |ilk derece mahkemesinin bu kararı davalı erkek tarafından, tüm yönleriyle istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince yapılan yargılamada; ilk derece mahkemesince davalı erkeğe yüklenen "Sadakatsizlik" vakıasına, davacı kadın tarafından dayanılmadığı gerekçesiyle, erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği belirtilerek boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkekten bu kusurlu davranışın çıkarılmasına karar verildiği, yani erkeğin; kusur belirlemesine ilişkin istinaf talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır.

O halde, bölge adliye mahkemesince yapılan yargılamaya uygun olarak, HMK m.353/l-b-2 maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesinin kusur belirlemesine ilişkin karar gerekçesinde düzelterek yeniden kusura ilişkin esas hakkında karar verilmesi gerekirken, HMK m.353/l-b-2 maddesine aykırı davranarak davalı erkeğin kusur belirlemesi de dahil olmak üzere tüm istinaf taleplerinin HMK m.353/l-b-l uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmesi de doğru görülmemiştir.