İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 2. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3809 K.2019/11325

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafıdan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2019/3809Karar2019/11325Tarih13 Kasım 2019Okuma2 dk · 352 kelime

KÜNYE

2. Hukuk Dairesi 2019/3809 E., 2019/11325 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Kasım 2019
Mahkemesi
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Dava türü
Aile Konutu Şerhi Konulması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

352 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafıdan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı tarafından, davalı adına kayıtlı İstanbul ili Bakırköy ilçesi... mahallesi 293 ada 12 parsel, 7 numaralı bağımsız bölümün aile konutu niteliğinde olduğu iddiası ile Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı olarak aile konutu şerhi konulması davası açılmış, ilk derece mahkemesince davalı tarafça süresi içerisinde yapılan yetki itirazının, “Uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu yerin Bakırköy olduğu” gerekçesi ile kabulüne, karar verilerek, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafın istinaf başvurusu ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/30 esas, 2019/641 sayılı kararı ile davacının ve davalının yerleşim yeri adresinin dava konusu taşınmazın bulunduğu adres olduğu, Türk Medemi Kanunu’nun 201. maddesi gereğince belirlenmesi gereken yetkili mahkemenin de Bakırköy Aile Mahkemesi olduğu, sonucu itibariyle ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, anılan bölge adliye mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi hükmüne göre, malik olmayan eş tarafından açılan davanın ayni bir hakka dayanmadığı, bu davalarda yetkili mahkemenin genel yetki kuralı uyarınca belirleneceği, dosya kapsamı, tarafların aşamalardaki beyanları, davacı ve davalının adresinin araştırılmasına ilişkin kolluk tutanakları hep birlikte değerlendirildiğinde, tarafların aslen Hollanda ülkesinde yaşadıkları, yıllık tatillerini geçirmek üzere Türkiye’ye geldiklerinde, tarafların ailelerinin de mukim olduğu ... ilçesinde yaşadıkları, bu nedenle eldeki dava açısından ...

Mahkemelerinin yetkili olduğu, bu durumda ilk derece mahkemesince verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilmeden, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerektirmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda gösterilen sebeple, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 01/03/2019 tarihli ve 2019/30 esas, 2019/641 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 07.12.2016 tarihli ve 2016/167 esas, 2016/890 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle oybirliğiyle karar verildi.13.11.2019 (Çrş.)

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/3809, K. 2019/11325, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/3809
Karar No
2019/11325
Tarih
13 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/3809 K.2019/21303
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3810 K.2019/15953
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2019/3810 K.2019/8046
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/3810 K.2019/20951
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019/3810 K.2019/10550
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/3810 K.2019/18472

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.