Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3886 K.2019/7919

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflara temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-karşı davacı taraf temyize cevap dilekçesiyle hükmü vekalet ücreti yönünden katılma yoluyla temyiz etmiştir (HUMK m. 433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.

Davalı- karşı davacının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davalı-karşı davacı tarafa temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunarak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ile davacı-karşı davalı tarafa, davalı-karşı davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesininn tebliği de sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.

02.07.2019 (Salı)