KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/3927 E., 2019/8349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- —
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün davalı-davacı erkek tarafından temyizine ilişkin dilekçe davacı-davalı kadına 16.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı kadın Kanunda öngörülen on günlük süre (HUMK m.433/2) içinde 26.03.2019 tarihli temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuş ancak temyiz harcının alındığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır.
Davacı-davalı tarafından, temyiz harcı yatırılmış ise, buna ilişkin harç tahsil makbuzu örneğinin dosyaya eklenmesi, harç alınmamış ise temyiz eden davacıya "temyiz harcını" yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunulması ve bu halde sonucuna göre işlem yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine, İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2019 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/3927, K. 2019/8349, 9 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama