Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4125 K.2019/8297

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, davalı-davacı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen “Eşini evden kovduğu” vakıasının ispatlanamadığı bu sebeple kusur belirlemesinde esas alınamayacağı,

davalı-davacı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davaranışları yanında “Birlik görevlerini de yerine getirmediği” ayrıca Dairemizin 17.04.2018 tarih 2016/15760 Esas ve 2018/5132 Karar sayılı bozma kararı gereğince davacı-davalı kadının eşine hakaret ettiği belirtilmek sureti ile davacı-davalı kadının kusurunun kesinleştiği dikkate alınmaksızın, kadına “Eşine şiddet uyguladığı ve davalının annesini evde istemediği” vakıalarının kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşılmaktadır.

04.07.2019 (Prş.)