Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4180 K.2019/8549

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadın lehine hükmedilen nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen ilk hüküm davalı erkeğin temyizi üzerine “ Davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi tazminatın fazla olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmadan sonra kurulan hükümle bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen, tarafların boşanmalarına, velayete, kişisel ilişkiye, davacı kadın lehine tedbir nafakası, ortak çocuk lehine tedbir ve iştirak nafakası, manevi tazminat, ziynet alacağı davası ve vekâlet ücretine dair yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının fazla olduğu gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde yeniden aynı miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.