Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4201 K.2019/7728

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından aleyhine hükmedilen tazminat yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1 -Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı kadın yararına 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Kararın, taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 17.09.2018 tarihli ilamı ile maddi tazminat az bulunarak, hüküm bu yönden davacı kadın yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı kadın lehine 15.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu'nun 50, 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.